מוסד תביעות קטנות נועד לאזרחים אשר נגרם להם עוול ואין להם את המשאבים הנדרשים לתשלום עלויות ייצוג וממילא, כאשר מדובר בסכומים קטנים ועל כן מושם דגש רב במסגרתו של הליך זה על סופיות הדיון. על כן, למשל קבועה ההלכה שלפיה טעות בפסק דין אינה מקימה כשעצמה עילה למתן רשות ערעור.

בהליך זה הישיבה הראשונה – הקבועה להוכחות – אמורה להיות גם הישיבה האחרונה (ראו למשל האמור בת”ק (תביעות קטנות ת”א) 9010-08-08 שקד לייטנר נ’ גדפור, [פורסם בנבו] פסקה 12 (1.2.2015); להלן – “עניין שקד לייטנר“).

מאחר ומדובר בהליך שאמור להיות מהיר, בתי משפט מקפידים על תכלית זו.

בעניין זה, ראו האמור בת”ק 52946-09-14 ורקשטל נ’ פלאפון תקשורת בע”מ (19.4.2015) כתב כב’ השופט חבקין כך (ראה פסקה 12 לפסק הדין):

“..הזמן השיפוטי הוא המשאב היקר ביותר של מערכת המשפט, האמונה על חלוקתו באופן יעיל וצודק בין מכלול המתדיינים הנדרשים …. אף שמדובר בתביעה קטנה שהזמן המוקדש לבירורה יחסית קצר, יש לזכור כי לבית המשפט זה מוגשות מדי שנה אלפי תביעות קטנות, שמאחורי כל אחת מהן עומד תובע (או מספר תובעים) המבקש לקבל את יומו בבית המשפט בהקדם האפשרי. ככל שמספר התביעות גדול יותר, ולנוכח משאבי השיפוט המוגבלים, כך נאלצים התובעים להמתין בתור זמן רב יותר – לעתים חודשים ארוכים – לבירור עניינם. תוצאה זו חותרת תחת אחת מתכליותיו המרכזיות של הליך התביעה הקטנה, אשר נועד להיות הליך מהיר, יעיל וזול…..על כן שומה על בית משפט זה להקפיד שזמנו ינוצל ביעילות.”..

הנה כי כן, הליך תביעה קטנה נועד להיות יעיל ואפקטיבי.

אין באמור כדי להוות ייעוץ משפטי ו/או חוות דעת כלשהי.

משרדנו מעניק שירותי הכנת כתב תביעה או הגנה בתביעות קטנות באופן מקצועי.

טלפון המשרד: 03-7908035