כידוע, מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר, זול ופשוט לתביעות בסכומי כסף קטנים, בעיקר בתחום הצרכנות. וזאת, על מנת שדלתות בית המשפט יהיו פתוחים ללא כל חסם או קושי מהותי. על מנת להגשים תכלית זו, בית המשפט לתביעות קטנות אינו דן בסכסוכים המעלים שאלות מורכבות או כאלו שהדיון בהן דורש בירור עובדתי מקיף וממושך, הכולל עדים... Read More

מוסד תביעות קטנות נועד לאזרחים אשר נגרם להם עוול ואין להם את המשאבים הנדרשים לתשלום עלויות ייצוג וממילא, כאשר מדובר בסכומים קטנים ועל כן מושם דגש רב במסגרתו של הליך זה על סופיות הדיון. על כן, למשל קבועה ההלכה שלפיה טעות בפסק דין אינה מקימה כשעצמה עילה למתן רשות ערעור. בהליך זה הישיבה הראשונה – הקבועה להוכחות – אמורה להיות... Read More

לעיתים, שוכר מסרב לפנות את המושכר ובתוך כך, גורם נזקים למשכיר. חשוב לדעת, כי המשפט האזרחי מקנה סעד מהיר בדמות הליך משפטי לתביעה לפינוי מושכר בהתאם לתקנה 81 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע”ט-2018 (להלן: “התקנות“). יש לזכור כי (מתוך ע”א 127/77 מלכה קפה נ’ יוסף לוי, פ”ד לא(3) 455, 465 (26.7.1977) בפתח דברי כב’ השופטת בן פורת, ושלל פסיקה בעקבותיה) – “הלכה... Read More

לעיתים נתקל התובע בקשיים להמציא את כתב התביעה לנתבע ולפיכך, עולה הצורך להגיש בקשה לבית המשפט על מנת שיורה על תחליף המצאה. וזאת לאור סמכותו בהתאם להוראות תקנה 164(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע”ט-2018. לעיתים, מדובר בנתבע אשר מתגורר בחו”ל ;  בבר”ע 526/83 פרושינובסקי נ’ שירסון כלל, פ”ד לז(4) 485, 488 (1983) נקבע לעניין תחליף המצאה לנתבע אשר נמצא בחוץ לארץ... Read More

רבים מאיתנו הצרכנים, נקשרים עם העוסק בעסקה צרכנית המכונה “עסקה מתמשכת” ואולם, במה מדובר בדיוק? סעיף 13ג(א) לחוק הגנת הצרכן מגדיר “עסקה מתמשכת” באופן הבא: “עסקה לרכישה של טובין או שירותים באופן מתמשך, לרבות כל שינוי בעסקה או תוספת לה שאינם מהווים עסקה חדשה, והכל בין אם העסקה היא עסקה לתקופה קצובה ובין אם היא לתקופה בלתי קצובה, ולמעט עסקה להספקת... Read More

לעיתים נוצר מצב בו צרכן חב חובות כלפי עוסק מסוים ואולם, לא ניתן לנקוט בפעולות גביה כנגדו אלא בהתאם להוראות הדין הרלוונטיות. סעיף 13ב2(ג) לחוק הגנת הצרכן (כותרתו “משלוח הודעת חוב לצרכן”) נחקק במסגרת תיקון מס’ 46 לחוק, ובו נקבע: “13ב2. (א) עוסק הטוען כי צרכן לא שילם חיוב במועד שנקבע לכך, ישלח אליו הודעת חוב כאמור בסעיף קטן (ד) בתוך... Read More

לעיתים, מבקשים בעלי דין לערער על פסק דין שקיבלו מבית המשפט לתביעות קטנות. באשר למישור הנורמטיבי נזכיר שהוראת סעיף 64 לחוק בתי המשפט קובעת כי “פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן לערעור לפני בית משפט מחוזי אם ניתנה רשות לכך מאת שופט של בית המשפט המחוזי…”. כלומר, שלא בדומה לזכות הערעור על פסק דין של בית משפט שלום,... Read More

סעיף 60 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ”ד – 1984 , העוסק בסמכות בית משפט לתביעות קטנות קובע כך: “בית משפט לתביעות קטנות ידון בתביעה אזרחית שהגיש יחיד (1) לתשלום סכום שאינו עולה על 34,600 שקלים חדשים; (2) למתן צו להחלפת מצרך או לתיקונו או לביטול עסקה, כששווי המצרך או התיקון או סכום העסקה, לפי העניין, אינו עולה על הסכום האמור... Read More

ההחלטה האם לפטר עובד מצויה במסגרת הפררוגטיבה הניהולית של המעסיק, ואף ניתן לומר כי היא מהווה את ליבתה שכן למעסיק זכות קניינית על מקום העבודה ומכאן זכותו לנהלו כפי ראות עיניו. וראו לעניין זה בג”ץ 8111/96 הסתדרות העובדים החדשה – התעשייה האווירית לישראל בע”מ [פורסם בנבו] (2/6/04)) – “אין חולק כי אחד מעקרונות הבסיס של דיני העבודה הוא הפררוגטיבה... Read More

נקודת המוצא הינה כי מי שזכה בדינו, זכאי לממש את פרי זכייתו באופן מיידי והגשת ערעור אינה מעכבת את מימוש פסק הדין. הצדקה לעיכוב ביצוע מותנית, דרך כלל, בהצטברות שני גורמים: האחד – הנזק היחסי שייגרם למבקש מאי היענות לבקשה גדול מן הנזק הצפוי למשיב אם יעוכב הביצוע (מאזן הנוחות); השני – סיכויי הערעור להתקבל טובים (ע”א 8374/13 איי.פי.סי.... Read More