ביטול פסק דין חלוט אינו דבר של מה בכך, והוא מכונה לעיתים באסופת הפסיקה "משפט חוזר אזרחי" זאת, בשונה מההליך הקיים במשפט הפלילי המעוגן בהסדר חקיקתי – סעיף 31(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לעומת זאת, משפט חוזר בהליך אזרחי אינו מעוגן בדבר חקיקה כלשהו. ואולם, על אף חסר זה, מוקנית לבית המשפט סמכות טבועה לביטול פסק דין חלוט בהתאם לנסיבות המתקיימות והמתאימות בכל עניין ועניין לגופו לרבות שיקולים של צדק וחקר האמת אשר עדיפים על פני שיקולים של סופיות הדיון ומעשה בית דין.

מטרת העל של המשפט הינה להגיע לחקר האמת ולילך לפיה. לצד זאת, נוסיף, כי יש אינטרס ממשי למנוע מבעל דין ליהנות מפירות פסק הדין שהושג בתרמית.

דא עקא, אל מול אינטרסים אלה ניצבים עקרונות של סופיות דיון.

עיון בפסיקה מגלה כי הוכרו שתי טענות מרכזיות לביטול פסק דין חלוט בהליך אזרחי

1. מקום שפסק הדין החלוט הושג בדרכי תרמית, באשר "אין מעוול נמצא נשכר בעוולתו" .
2. מקום שהתגלו ראיות חדשות שבכוחן לשנות את פני המשפט מיסודו, גם אם אלה היו קיימות בעת התנהלות ההליך הראשון, אלא שלא ניתן היה להשיגן בשקידה סבירה קודם למתן פסק הדין.

בכל מקרה ומקרה יש לגשת לעו"ד הבקיא בדין האזרחי ולשכור את שירותיו.

עורך דין דניאל קליין עוסק בדין האזרחי לרבות דיני עבודה, ייצוג וייעוץ מקצועי.

אין האמור מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני וסדור.